制造商为您分析外墙保温材料的安全和节能。

在过去的几年里，中央电视台新楼等许多新的高层建筑火灾和上海静安区教师公寓的火灾引起了对外墙保温材料安全性的关注。为此，国家有关部门多次出台相关政策，逐步完善外墙保温材料的防火性能指标。刘先生是“外国保险”选择项目承包商的建筑承包商，他从黑龙江到北京参加第五届中国国际墙体材料展览会，希望找到一个很好的解决方案来解决他们面临的难题。广场。国内几处高层建筑火灾引起了对外墙保温材料防火性能的关注。今年3月，公安部发布了该行业“最严格的65号文件”，要求民用建筑外墙外保温材料应采用A级（不燃）材料制成。然而，作为建筑承包商，他们考虑更多。刘先生说：“A级材料在市场上比较成熟，这是岩棉，但其价格比传统的保温材料苯板高几倍。现在面临困境因此，它急于在展会上找到替代品。“目前全国墙体保温材料市场的刘先生不仅面临着这种困境。目前，市场上具有A级防火性能的外墙保温材料价格相对较高，主要有两个原因。在供应方面，由于A级材料市场尚不成熟，材料应用技术体系仍有待完善，建筑方面缺乏可接受的材料技术。在需求方面，少数更成熟的材料，其生产能力和供应远远不能满足市场需求。当其他材料尚未完全应用时，这导致岩棉成为一个受欢迎的市场。即便如此，外墙保温用岩棉的产量仍然很小，而且该国的年生产能力不超过10万吨。严重的供应短缺导致其价格飙升。在展会上，一些大型参展商推出了自己的外墙保温材料，其中许多是有机材料，如改性酚醛泡沫板和新型聚氨酯板。根据一些公司的说法，他们引入的材料产品已经过测试，达到了B1（阻燃）级别的燃烧性能，并且在使用例如薄的石膏外墙外保温系统后达到了A级要求。它的价格也比目前的岩棉市场价格便宜得多。对于这些新材料的介绍，刘先生和他的同事有点犹豫不决，并在展示前后详细询问了产品的性能，应用方法和价格。在改性酚醛泡沫板的展位之前，刘先生及其随行人员要求公司在询问材料的一般情况后，提供材料检验报告的副本。刘先生解释说：“我们需要拿企业的墙体检测报告，与当地墙体改革办公室的政府部门核实，并在征得同意后使用。如果政府不批准。“面对承包商胡晓源表达了他的理解。她说，中国的节能保温市场完全是一个政策导向的市场，政策导向决定了市场份额。因此，在每次政策变化之后，市场都会有一个大幅调整的过程。政策目标：防火，节能，无解决矛盾中国目前的标准将外墙保温材料分为四个等级：A（不可燃），B1（易燃），B2（可燃）和B3（易燃）。自20世纪80年代北方建筑节能实施以来，中国已形成了较为完善的基于可燃材料的生产，建设应用和标准体系。据统计，目前，中国北方地区可燃材料的使用率约为建筑节能项目的95％，以及不燃材料约占5％。由于近期政策变化等因素，这一市场结构正在调整中。政策的变化表明，外墙保温行业的消防安全正变得越来越重要。传统的节能保温市场基本上只注重保温效果。近90％的外保温材料市场采用EPS（模塑聚苯板）和XPS（挤塑聚苯板），具有优异的保温性能，但其燃烧性能才达到。 B2类（可燃）或甚至B3类（易燃）。近年来，随着保温材料引起的高层火灾事故的频繁发生，外墙保温材料的防火安全性越来越受到重视。 2009年，住房和城乡建设部与公安部联合发布了第46号文件，即外保温墙体材料不应低于B2级。今年3月，公安部发布了“最严格的65号文件”，规定只有A级材料可用于民用建筑外墙保温墙体材料。新政策无疑提到了外墙保温材料的防火门槛达到了前所未有的高度。很明显，政策的平衡正在火灾和墙体保温材料的节能之间转移。作为节能保温市场的新兴产业，外墙保温材料产业的发展无疑直接受到政策的影响。一些制造商说：“防火和保温节能本身就是一个矛盾。目前，两种表现都缺乏材料。“虽然这个结论为时尚早，但至少政策应考虑墙体保温材料的防火和隔热。不小。有专家表示，必须保证外墙保温材料的防火安全。同时，作为负责建筑节能三分之一的外部保护结构的节能保温，其节能特性标准不应降低。在“十二五”规划的背景下，节能减排已成为外墙保温行业的重要政策目标之一。节能与国家能源安全供应有关，防火涉及人民生命财产安全，必须加以考虑。然而，几乎没有材料在耐火性和节能性能以及成本性能方面优越。目前，具有优异防火性能的A级不燃材料基本上是无机材料，市场上出现的主要产品是岩棉，玻璃棉和加气混凝土。据介绍，这类材料具有优异的防火性能，但除了应用技术不完善和供应不足外，节能仍存在不足。例如，岩棉不仅消耗高能量，而且在生产和施工过程中产生粉尘，这对工人的健康有害。当达到相同水平的保温性能时，岩棉使用的可燃材料是可燃材料的两倍甚至三倍，这不仅增加了墙壁的重量，而且还浪费了材料。保温性能往往是有机材料，但其防火性能不能满足“最严格的65号文字”的要求。根据新政策，即使是一些碳化，无烟，难以在一些专家焚烧时传播的酚醛难以进入规定的材料，因为它们是B1级阻燃材料，未达到A级不燃级。在这个范围内。一家公司的代表说，市场上的有机材料几乎不可能单独达到A级，并且可以通过使用复合无机材料来实现夹层板系统，例如薄抹灰系统。胡晓源说：“最新版”建筑材料与产品燃烧性能标准“GB8624-2006中，含有组织的复合材料作为核心材料的测试材料，更难以达到A级。“这已成为有机材料的升级。燃烧性能等级A认证障碍